mais encore mal pris en compte...
LEMONDE.FR | 11.06.07 
Les paysans, fortement exposés aux pesticides, mais aussi les personnes 
qui les utilisent pour leurs plantes d'intérieur, ont statistiquement 
deux fois plus de chances de développer des tumeurs au cerveau, d'après 
une étude française publiée par la revue Occupational and environmental 
medecine le 5 juin. Menés sur plus de cinq cents patients, ces travaux 
s'ajoutent à une littérature scientifique déjà fournie, montrant que 
l'exposition aux pesticides augmente les risques de plusieurs types de 
cancer (gliomes, sarcomes, cancers de la prostate) ainsi que des 
pathologies neuro-dégénératives, des hémopathies et des troubles de la 
reproduction.
L'un des auteurs principaux de cette nouvelle enquête épidémiologique, 
Isabelle Baldi, maître de conférence à l'université Bordeaux 2, souligne 
la nécessité de poursuivre la recherche, pour tenter d'associer les 
risques à telle ou telle famille de pesticides. Elle insiste également 
sur le manque de résultats scientifiques concernant d'éventuels dangers 
liés à l'ingestion de pesticides présents dans l'alimentation. Malgré 
ces incertitudes, Mme Baldi dresse un bilan sans équivoque : "Il existe 
dans le monde une trentaine d'études qui montrent toutes une élévation 
du risque de tumeurs cérébrales, et des dizaines d'autres qui témoignent 
d'une hausse de la fréquence des autres pathologies."
François Veillerette préside le Mouvement pour les droits et le respect 
des générations futures (MDRGF) et milite pour une forte diminution de 
l'usage des pesticides, dont la France est l'un des plus gros 
consommateurs mondiaux. Le co-auteur de Pesticides, révélations sur un 
scandale français (Fayard, 2007) avance : "Près de neuf cents molécules 
pesticides sont utilisées en France. 

On les retrouve partout, tout le monde en mange quotidiennement. 

En raison de cette omniprésence, il est 
difficile pour les scientifiques de pointer les sources précises du 
risque : à la différence d'un problème circonscrit comme l'amiante." Un 
état de fait qui explique "en partie" la lenteur de la mobilisation des 
pouvoirs publics, juge M. Veillerette.
DES CONSÉQUENCES SANITAIRES ENCORE À VENIR ?
Depuis 2006, l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments 
(Afssa) est chargée de tester les pesticides mis sur le marché, avant 
leur homologation. Thierry Mercier, directeur adjoint du végétal et de 
l'environnement à l'Afssa, défend le sérieux des procédures d'évaluation 
du risque mises en place en France et en Europe. 

Il se félicite de l'interdiction en 2001 du traitement des vignes à l'arsenic, 

après la découverte de pathologies suspectes. Il reconnaît toutefois : 

"Il est impossible de conclure que seuls des agriculteurs qui ne respectent pas 
les précautions d'emploi tombent malades à cause des pesticides, et vice 
versa."
L'épidémiologiste Isabelle Baldi prévient : "Il faut vingt à trente ans 
pour qu'apparaissent les maladies générées par l'introduction d'un 
produit cancérigène. L'usage des pesticides a explosé dans les années 
1970. On pourrait donc voir apparaître les conséquences maintenant." 

L'AFSSA confirme qu'une "dizaine" de substances pesticides classées 
cancérigènes "possibles" ou "probables" restent autorisées en France. 
Une future réglementation européenne sur les pesticides devrait imposer 
à l'industrie chimique de trouver des substituts à ces produits d'ici à 
2009.
Matthieu Auzanneau
Le Monde
________________________________
http://terresacree.org
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée

Vous êtes ici sur : http://www.tolosarts.org

Merci infiniment de voter pour nous
à chacune de vos visites :